劉裕鈞

        　　前「勞」委會主委陳菊女士日前投書媒體，以「不要扼殺初生的民主」為題，大聲疾呼「給初生的台灣民主一個機會」，鼓吹革命年代已經遠去，主張如今有體制內的罷免、彈劾，加上司法制度尚未證明陳水扁貪腐，所以應該認同這個體制，尊重當年六百萬人所投下的那張票。但如同江宜樺教授在「龍小姐，您誤解憲政民主了」一文所言，要求陳水扁總統下台，不僅僅是因為他涉及貪腐，更重要的是，陳水扁已經失去人民信任和政治威信，無法有效領導國家，失去了統治正當性的基礎。而對基層勞工來說，陳水扁上台以來一連串親資壓勞的不當政策，藍綠金權政治的橫行，都讓人民生活更加痛苦，因此，以群眾運動要求陳水扁下台，是推動民眾以自身力量進行各種重大政治社會改革的第一步。

        　　陳菊和龍應台兩位台灣民主的先行者，都抬出「選舉」民主這頂大帽子，都表示不反對、尊重人民上街頭表達憤怒，但都反對用街頭抗議、群眾運動或「革命」的方式逼扁下台。但試問陳菊女士：做為老資格的人權運動者，您難道認為群眾採取街頭運動的抗爭形式是錯誤的嗎？您擁護群眾有表達憤怒、不滿的權利，但卻又不容許表達因何憤怒、不滿的訴求，您能告訴我們，天底下有這樣的群眾抗爭嗎？如果進一步問，兩位又提供給人民什麼樣的出路呢？雖然沒有說出口（或許難以說出口），但兩位的主張就是要人民繼續忍耐，等個一年半，讓扁下台，再用手上的選票來決定讓誰上台。

         試問：這就是你們理想中的台灣民主嗎？看著金權政治根深蒂固、盤根錯節，貪腐政權的外衣一件件被剝除後的骯髒本質，要人民保持沈默，只能表達憤怒的情緒，而不能用實際行動讓扁下台，並且深刻檢討台灣民主體制的弊病（如不分藍綠皆存在的大企業政治獻金與官商勾結）。難道，要人民保持沈默就是「給初生的台灣民主一個機會」？

        　　幾年前民進黨的競選廣告就不斷放送，革命不用上街頭，只須靠手上那張選票，似乎只要靠選票就可以達到基層人民要求的社會和政治改革。不流血、不流汗，多好！似乎只要到投票日那天，走進投票所，投下那一票，社會就會自動變得進步。正如今天陳菊女士不斷「提醒」我們，採用街頭抗爭的「人民力量」必然成為「失敗民主」，難道群眾運動真是洪水猛獸嗎？

         不過，我們要反過來提醒曾任勞委會主委的陳菊女士，南韓勞工面對歷任總統家庭、親信的貪腐，面對與台灣同樣親資壓勞的各黨政府，他們採取街頭抗爭，甚至是場場「暴力」示威，但初生的民主不但沒有被扼殺，南韓的勞工擺脫了大財閥控制的腐敗政黨，組成「民主勞動黨」，主張以勞工和市民的力量進行各項政治社會改革，如今是國會第三大黨。陳菊女士，難道您認為：只有民進黨長期執政，才算是「成功民主」嗎？

        　　事實證明，人民手上那張選票只能決定誰上台，卻不能決定選上的人必然會為廣大人民服務，甚至當他做不好時還無法讓他下台！因為這個體制的遊戲規則，本來就有利於有錢有權的人，而政治制度設計又不利於人民參與，體制內手段如罷免，被綁在藍綠陣營各自的政治盤算，動也動不了；象徵台灣民主深化的公投，卻不能決定總統的去留。試問，這樣的體制要人民如何信服與尊重？

        　　相較於那些獨裁統治的國家，台灣民主所包含的言論、結社等政治自由，確實值得珍惜。但是珍惜台灣民主不能和「保扁」劃上等號，政黨輪替（更精確的說法是陳水扁上台）雖是台灣政治民主化的重要里程碑，卻不是全部，如果今天群眾運動的聲勢大到逼使陳水扁下台，或是用一場公民投票（不管法律上是否承認）直接 罷免陳水扁，都會是台灣民主深化的另一個重要里程碑，顯示人民已經不滿足當前這個不健全的體制，願意往前一步去改造這個不正義的政治現況，這不僅不是民主的倒退，反而是民主由下而上真正的深化。

        　　相反地，踩著民主先輩的鮮血而上台，無視於人民的不滿與憤怒，硬是將群眾運動歸責於「族群對立和統獨分歧」的統治者，才是扼殺台灣民主的元兇。而鼓吹群眾只要表達憤怒而不要對現政權有實質的殺傷力，一味要求人民遵照體制內的遊戲規則走，卻無視統治者的貪腐行徑，也可算是扼殺台灣民主的共犯吧。